http://www.zago.eti.br/hard/diversos.txt Use CTRL+F para refinar a pesquisa. Linha de: **************** separa mensagens ou tópicos. ******************************************************** http://www.zago.eti.br/menu.html FAQ e artigos sobre Linux ******************************************************** ******************************************************** De:  Thiago Macieira Para:  Edson Eller , Linux-Br@Bazar.Conectiva.Com.Br Cc:  WinNT2000@yahoogrupos.com.br Assunto:  Re: (linux-br)HUB Data:  Wed, 13 Aug 2003 18:05:12 +0200 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Edson Eller wrote: >Alguém saberia me dizer o significado da sigla HUB? >H: >U: >B: HUB Humboldt-Universitaet zu Berlin Se você se referia ao dispositivo usado em redes, não é sigla. De um dicionário de inglês (Merriam & Webster): 1 : the central part of a circular object (as a wheel or propeller) 2 a : a center of activity : FOCAL POINT b : an airport or city through which an airline routes most of its traffic 3 : a steel punch from which a working die for a coin or medal is made - --   Thiago Macieira  -  Registered Linux user #65028    thiagom@mail.com               ICQ UIN: 1967141 ******************************************************** De:  andersonmsp Para:  linux-br@bazar2.conectiva.com.br Assunto:  (linux-br)Alguem teria =?iso-8859-1?q?endere=E7os?=como esse Data:  01 Nov 2003 04:14:59 +0000 Preciso de sites que divulguem sobre os jampeamentos de placas.Vejam o site que acabei encontrando, http://www.megasat.ch/totalhardware Demora a caregar mais depois e so alegria. Essa lista nao faz parte de hardware,mais todos aqui acabaram mexendo com hardware ou por profissão ou por hobby quem tem mais endereços legais iguais a esse. Site de fabricante ate concordo mais vejam o site,e tudo sem enrolação."pulo do gato" Abraços anderson ******************************************************** De:  Flavio Lopes Para:  linux-br@bazar2.conectiva.com.br, jesaias@uganet.com.br Assunto:  Re: (linux-br)Iniciante - Intalação no Duron Data:  Thu, 22 Jul 2004 15:14:30 -0300 jesaias@uganet.com.br escreveu: Tentei instalar Conectiva 10 em 3 máquinas Duron (pm.*ECSELITEGROUP,pm.* > PCCHIPS) e não obtive sucesso. Ocorreu um erro: > ESR *** vector: 00000002. > > Para maiores informações: > Disco: 20 GB; > Particionado: >   Partição 1: 10GB ntfs >   Restante não formatado > > Deu o boot pelo cd 1 Conectiva 10 e em todos aparecem a mesma mensagem. > > > * pm. - Placa Mãe. >   > Tente novamente, desabilitando no setup o apm e acpi. -- []s, Flavio J. M. Lopes fmlopestux@aol.com ******************************************************** De:  Adriano Frare Responder-a:  alfrare@e-alinux.com Para:  Reginaldo Lira Cc:  linux-br@bazar2.conectiva.com.br Assunto:  Re: (linux-br)Placa de rede desabilitada Data:  Mon, 06 Sep 2004 22:25:47 -0300 Verifique se no BIOS do seu servidor a função PLUG&PLAY for OS está habilitado, caso esteja como YES coloque em NO. Abraços. Adriano Frare ******************************************************** De:  Jorge Godoy Para:  Marcelo Molina Mari Cc:  linux-br Assunto:  Re: (linux-br)Software BenchMark Data:  Mon, 04 Oct 2004 12:44:57 -0300 O que segue é a minha visão quanto a isto.  Você(s) pode(m) pensar diferente... Marcelo Molina Mari writes: > A finalidade primeira desse software de benchmark é definir padrões ou > patamares para avaliação técnica-financeira (tipo custo x benefício) > para a aquisição de computadores, sejam servidores ou desktops para os > mais variados fins. Avalie a finalidade que será dada à máquina em primeiro lugar.  Depois você parte para a especificação de hardware e procura uma máquina que atenda estes requisitos. > Como todos eles utilizaram LINUX, penso que não teria algo real se > utilizasse um software de benchmark para windows ! Se já usaram, podem dizer o que estão presenciando.  Pode-se até reduzir uma partição e comparar com o Windows, então.  Se não usam mais, podem até comentar o motivo da troca. > Os índices conseguidos por esse software seriam utilizado para > comparação de diversas propostas de aquisição, além de estabelecer um > mínimo a ser adquirido. Hmmm...  Não acho que isso represente a realidade para o que você deseja, mas é apenas minha opinião. Repare que há inúmeras configurações que podem ser realizadas tanto no sistema de arquivos quanto no kernel que alteram muito os resultados.  O que é válido para uma distribuição pode não sê-lo para outra e assim por diante. O que fazemos quando temos que especificar máquinas é avaliá-las quanto às características técnicas definidas pelo fabricante *e* pelo projeto -- não me importa se um servidor faz 50 mil pontos em um 3DMark, importa-me se o throughput é suficiente para aguentar o tráfego assim como não me importa se a estação tem discos SCSI de 15k RPM se todos os arquivos ficarão no servidor, por exemplo.  Acho que levar outros resultados em consideração pode induzir ao erro.  Bem como manter benchmarks estáticos demais. Cada projeto é um novo projeto e uma máquina IBM / HP / Dell / etc. que não atendeu ao projeto anterior pode ser a melhor escolha para o atual. Óbvio que mantemos um cadastro de problemas e incompatibilidades -- e sempre checamos a documentação da distribuição Linux que vamos usar --, mas isso é parte do custo para o cliente. Não se faz uma avaliação de custo X benefício sem levar em conta novas tecnologias (SCSI ou SATA?), novos produtos (gravador de CD ou de DVD?), e a evolução da tecnologia (DLTs de 40/80 ou 80/160?), vantagens (suporte por n anos on site ou n+x anos off site?).  Os preços caem bastante e a inovação é rápida demais para, IMHO, manter algo estático. As próprias empresas que vendem hardware podem ajudar com informações -- já tivemos casos de pessoas nos aconselharem a um produto mais barato devido à pouca diferença de desempenho, e isso foi um ponto bem importante para a escolha deles como fornecedores de hardware para o projeto. É importante recompensar o trabalho dos fornecedores.  Se eles são bons, fornecem informações precisas e relevantes, vale a pena comprar com eles.  Se não fornecem nada, devem ter poucas pessoas qualificadas para a análise e pode compensar comprar de outro fornecedor (mesmo que para a mesma marca). Resumindo: eu não acredito que um benchmark mostre o que eu preciso            saber para um projeto que não seja o de colocar uma máquina            para o usuário. Sds, -- Godoy.     ******************************************************** De: Arnaldo Carvalho de Melo Para: claudio@conectiva.com Cc: Claudio Polegato Junior Assunto: Re: (linux-br)PCI-X, o que fazer? Data: Sun, 26 Sep 2004 16:58:17 -0300 claudio@conectiva.com wrote: > On Fri, 24 Sep 2004, Claudio Polegato Junior wrote: >>Estou procurando por placas RAID-SATA e a grande maioria (as melhores) são PCI-X >>(64 bits), mas meu servidor tem apenas PCI (32 bits). Há algo para ser feito >>(adaptador ou coisa do tipo) ou não tem jeito? > > Instalei recentemente CL10 e Debian numa P4P800SE com Highpoint RocketRAID > 1820 em RAID5 e 3 discos SATA da Seagate. A placa é PCI-X e foi usada sem > problemas no slot PCI. Sim, IIRC, pela especificação do PCI64 e PCI-X (ambos 64 bits/66 Mhz) uma placa destas deve funcionar mesmo num slot PCI32 bits/33 Mhz. Eu por exemplo, uso uma placa MPT Fusion, PCI64, num slot PCI32/33 Mhz, com um disco SCSI FC-AL. - Arnaldo ******************************************************** ******************************************************** ******************************************************** ******************************************************** ******************************************************** ********************************************************