http://www.zago.eti.br/diversos/div1.txt Use CTRL+F para refinar a pesquisa. Linha de: **************** separa mensagens ou tópicos. ******************************************************** Zago http://www.zago.eti.br/menu.html FAQ e artigos sobre Linux Mensagens neste documento estão aqui temporariamente, aguardando classificação para documento mais apropriado ou avaliação pra serem apagadas. ******************************************************** ******************************************************** ******************************************************** ******************************************************** De:  Flavio Lopes Para:  linux-br@bazar2.conectiva.com.br, thiagom@mail.com, iga@that.com.br Assunto:  Re: (linux-br)apt-get e synaptic Data:  Thu, 06 Nov 2003 14:37:14 -0300 Ricardo Igarashi escreveu: Flavio Lopes wrote: > >    > > > > ... > > > > Só para informar, o Audacity-1.1.3 (que é o beta do 1.2.0) compila e > roda sem problemas no CL9. Não testei o 1.2.0-pre. > > Se quiser arriscar, pegue o RPM na minha página  Só que está compilado > para Athlon. > > Por fim, uma sugestão, mas use com bastante cuidado :P Se você precisar > de uma versão mais nova de um programa/biblioteca, dê uma checada no > diretório Snapshot do FTP da Conectiva. Pode ter problemas de > dependências (por causa das versões, como já disse), mas pode funcionar. > Quero agradecer ao Thiago e ao Iga pela paciência de Jó que demonstraram comigo. De tudo isso, deu para entender melhor o funcionamento da coisa e e os passos que deverei dar, no futuro, caso ocorra situação similar. Quanto ao audacity, baixei a versão 1.1.3 do site do Iga, que instalou sem qualquer erro ou quebra de dependência e está funcionando belezura. O interessante é que na página do audacity só tem a versão 1.0.0.3 ou a 1.2.o-pre -- []s, Flavio J. M. Lopes fmemdoncalopes@superig.com.br ******************************************************** ******************************************************** De:  Alexandre de Almeida Para:  Lista Assunto:  (linux-br)Kernel 2.6.0-test9 Data:  Wed, 05 Nov 2003 14:03:17 -0200 Olá pessoal, estou tentando compilar o kernel 2.6.0-test9 a quase 200 anos e quase consegui. se não fosse a mensagem que aparece quando eu digito o comando make modules_install. Vejam um passo a passo: 1-make mrproper -OK 2-make menuconfig -OK 3-make dep -OK 4-make clean -OK 5-make bzImage && make modules OK 6-cp arch/i386/boot/bzImage /boot/bzImage-2.6.0-test9 -OK 7-cp System.map /boot/System.map-2.6.0-test9 -OK 10-make modules_install -problema aparece essa mensagem :if [ -r System.map ]; then /sbin/depmod -ae -F System.map  2.6.0-test9; fi O que pode ser. há e quando tento carregar esse kernel, dá kernel panic. ******************************************************** De: Magno K. Nardin <127.o.o.1@bol.com.br> Para: linux-br@bazar.conectiva.com.br Assunto: Re: (linux-br) United Linux em mais de uma =?iso-8859-1?q?m=E1quina?=, por que não? Data: 23 Feb 2003 09:24:17 -0300 Em Dom 23 Fev 2003 01:28, Tukso Antartico escreveu: > Me disseram que não se pode instalar o united linux em mais de uma > máquina. Depois me disseram que é porque o instalador é proprietário. Amigo, Acredito que tenham dito isso porque a nova máquina não estará coberta pelo suporte estipulado no contrato da UL. Portanto, a instalação/manutenção seria por sua conta e risco. Já discutimos muito essa questão do YaST na lista e, eu, que era bastante crítico com relação a ele, curvei-me perante os argumentos de seus defensores e acabei compreendendo sua licença "sui generis". O YaST pode ser pego e modificado à vontade, seu código pode ser reutilizado, etc - o que acontece é que as mudanças que forem feitas deverão ser submetidas à SuSE para apreciação e eventual reutilização no próprio software E o nome YaST não pode ser utilizado (o código pode) porque é marca registrada da SuSE. Isso é a oficialização (mais ou menos) daquilo que a Red Hat queria fazer com o seu nome porque algumas distribuições tinham o marketing todo na idéia de que eram "baseadas em Red Hat", o que estava lhe prejudicando. Um aspecto que parecia antipático de parte da SuSE era a não distribuição das imagens dos CDs na net. Mas, hoje, com a banda larga disponível, é mais rápido fazer uma instalação via ftp (4 horas em uma instalação padrão) do que baixar todos os 7 CDs e depois instalar uma pequena parte de seus conteúdos só para tê-los nas mãos. Lembre-se também que os softwares proprietários que acompanham o UL deverão ter suas licenças respeitadas. Se você instalar o UL em outra máquina sem esperar por suporte e sem instalar os softwares proprietários, parece-me que está tudo bem. > Ora, só vou usar o instalador na hora da instalação, depois não vou mais, > então se instalar em uma máquina por vez não tem problema nenhum pois vou > estar usando o instalador em apenas um computador e segundo me disseram o > resto dos programas é de uso livre. A questão está parcialmente respondida :-) Quero complementar apenas dizendo que o YaST não é uma ferramenta que funciona no momento da instalação, somente. É o utilitário para configuração e atualização da distribuição. Portanto, sem ele, perde-se muito da funcionalidade e das facilidades do SuSE. Curiosidade: no Freshmeat ( http://freshmeat.net ) há um interessante software GPL que substitui completamente o YaST (procure por YaST, mesmo). Sds. -- Magno K. Nardin ******************************************************** De:  Mike Shigueru Matsumoto Para:  Lista Conectiva linux-br Assunto:  (linux-br) =?iso-8859-1?q?Licen=E7as=3A?=GPL, LGPL, BSD, CPL Data:  Tue, 21 Oct 2003 17:45:20 -0300 Olá pessoal tudo bem? Tenho notado que muitos se perdem um pouco quando se fala de projetos GNU, licenças, copyright e copyleft, colocar um Software sobre GPL, GNU no Brasil, e etc.         "Quando usar o LGPL? Quando usar o GPL?" Qual a diferença entre o BSD e GPL?" O que vocês acham de começarmos um Tópico falando sobre as licenças mais usadas nos softwares? Acho que um total entendimento disto é fundamental para podermos discutirmos e conversamos com Gerentes de TI, professores, amigos e ajudar na divulgação correta do Linux. Saber mostrar por A + B os custos-benefícios de cada uma. Cada um coloca sua opnião, posta links que possam ajudar a entender melhor, fala sobre as vantagens as desvantagens, como colocar um software sobre tal licença e tópicos relacionados. Se alguém achar interessante falar sobre este assunto e quiser postar mensagens, vamos apenas lembrar de manter a etiqueta, ler bem as mensagens já postadas e não ficar repetindo as mesmas perguntas, não causar brigas e ataques direto a alguém ou a algum assunto. E lembre-se: "A opnião de ninguém é igual a de ninguém, e ninguém é dono da verdade!" Podíamos juntar as melhores perguntas, respostas, comentários e documentarmos isto como um FAQ. O que vocês acham? Como chute inicial coloco um link ( que muitos já devem ter visto ) para uma tradução não oficial da licença GPL:         http://www.magnux.org/doc/GPL-pt_BR.txt Outras traduções podem ser vistas em:         http://www.gnu.org/licenses/translations.html Abraços... -- Mike Shigueru Matsumoto - fuji Linux User: 251981 ******************************************************** ******************************************************** ******************************************************** ******************************************************** ******************************************************** ********************************************************